Онлайн-сервис для проверки текста и сайтов на уникальность. Независимый, не аффилирован ни с одной биржей контента. Специальный алгоритм позволяет определять плагиат и рерайт текста, а также все популярные способы его уникализации. Ежедневно сервис проверяет десятки тысяч текстов.
Через Content Watch можно осуществлять ручную проверку сайта/текста или производит регулярную проверку страниц два раза в неделю. В случае обнаружения неуникального контента сервис отправляет Вам отчет о проверке. Вы можете добавить любое количество сайтов, стоимость проверки – от 0,5 руб./страница в месяц.
Для ручной проверки сайта или текста необходимо добавить в соответствующее окно URL-адрес или сам текст. При необходимости можно поставить ряд источников в исключения. По окончанию проверки сервис покажет процент оригинальности контента, а также источники заимствований и их долю. Воспользоваться проверкой на плагиат можно бесплатно – до 3 проверок в сутки. Платные тарифы увеличивают число проверок до 150, 1000 и 3000 в день. Минимальная плата составляет 140 рублей/месяц.
Через Content Watch можно осуществлять ручную проверку сайта/текста или производит регулярную проверку страниц два раза в неделю. В случае обнаружения неуникального контента сервис отправляет Вам отчет о проверке. Вы можете добавить любое количество сайтов, стоимость проверки – от 0,5 руб./страница в месяц.
Для ручной проверки сайта или текста необходимо добавить в соответствующее окно URL-адрес или сам текст. При необходимости можно поставить ряд источников в исключения. По окончанию проверки сервис покажет процент оригинальности контента, а также источники заимствований и их долю. Воспользоваться проверкой на плагиат можно бесплатно – до 3 проверок в сутки. Платные тарифы увеличивают число проверок до 150, 1000 и 3000 в день. Минимальная плата составляет 140 рублей/месяц.
Content-Watch - отзывы, пример 1
Использую для проверки текстов и сайтов. По сайтам вопросов нет. По текстам есть. Проверка может пропускать куски неуникального текста. Не часто и не большие, но текст с уникальностью 85% по адвеге или текст.ру здесь может быть 100% уник. Ладно, не сильно критично.
Заказываю на сайт производителя мебели экспертные лонгриды (12-15 килознаков про особенности выбора, современные тренды и прочее — все как у конкурентов в ТОПе), и проверить такой текст в контент-вотч нельзя из-за ограничений по символам в 10 килосимволов. Допилить бы.
Content-Watch - отзывы, пример 2
Сайты проверять не пробовал, а вот тексты отлично проверяются. Подпиской пользуюсь базовой на контент-вотч — за 140 рублей в месяц (дешево-сердито). Проверяет быстро. Глючит сервис крайне редко. Кстати, заметил, что в основном это случается (выдает неуникальный текст за уникальный) при слабом интернет-соединении. Всем иметь в виду, а то можно так попасть.
Content-Watch - отзывы, пример 3
Когда работал в компании (сейчас на себя) оплачивали подписку на проверку сайтов и статей. Нормально и стабильно работает, технических сбоев никогда не видел. Для себя лично проверку сайтов не использую, проверяю выборочно постранично. Цена — наверное, лучшая из всех конкурентов. Плюс сейчас многие подобные платформы убрали половину финансовых инструментов для оплаты подписки и то неудобно, а здесь все осталось (я плачу юманями).
Content-Watch - отзывы, пример 4
Из преимуществ — возможность бесплатно проверить до 10 000 символов в сутки (ни о чем). То есть можно говорить, что сервис ПЛАТНЫЙ. Ладно. Месяц 140 рублей — это недорого, тоже плюс.
Из неудобств могу отметить такую штуку: даже при открытой вкладке зачем-то просит авторизироваться при проверке каждого текста. Может быть, это только у меня так? Но реально бесит, особенно когда работа горит и спешишь.
Content-Watch - отзывы, пример 5
Пользовалась сервисом определенное время. Что мне понравилось больше всего, так это возможность проверять тексты по списку url-адресов страниц всей пачкой. Очень удобно, вместо того чтобы ждать проверку каждого текста. К тому же можно настроить периодичность таких проверок. Из недостатков можно выделить не на 100% точные результаты проверок в сравнении с другими сервисами.
Content-Watch - отзывы, пример 6
Использую для проверки сайтов и текстов. Цены приятные. Мне большие тарифы не нужны, сижу на минимальном и норм. Была мысль, что у них считает чересчур покладисто, но по факту никогда проблем на сайтах из-за этого не возникало. Поэтому придираться не буду.
Из чисто субъективных рекомендаций — хорошо бы добавить где-то счетчик проплаченных дней (или может быть, я не нашел). А то узнаешь о том, что кончились деньги, в самый неподходящий момент, когда срочно нужно проверять.
Content-Watch - отзывы, пример 7
Пользуемся Content-Watch достаточно давно для оценки уникальности контента. Сервис удобный, можно массово проверять несколько тектов, тарифы тоже достаточно недорогие. При сравнении с другими сервисами по проверки уникальности, Content-Watch бывает находит меньше источников по совпадениям, соответственно, показывает уникальность выше, что не всегда соответствует правде. Но в целом сервис ОК, будет покрывать большинство ваших потребностей, да и цена радует
Content-Watch - отзывы, пример 8
Content-Watch.ru - удобный сервис для проверки уникальности текста или сайта. Стоимость невысокая, есть несколько бесплатных проверок в день. Минус инструмента - невысокая точность. В сравнении с другими сервисами - находит меньше совпадений текста, поэтому, несмотря на удобство, сейчас практически не использую.
Content-Watch - отзывы, пример 9
Пользовалась сервисом небольшое время. Доступный, быстрый и понятный в использовании инструмент проверки уникальности текстов, но иногда показывает процент уникальности выше других сервисов, что является основным недостатком. Из преимуществ удобная функция автоматической проверки страниц на уникальность, где ты можешь загрузить список URL, а сервис будет периодически присылать тебе готовый отчет.
Content-Watch - отзывы, пример 10
Как интернет-маркетолог, постоянно имею дело с контентом на сайтах. Чтобы контент продвигался хорошо в поисковиках, он обязательно должен быть уникальным, информативным и полезным. Если информативность и полезность можно определить на глаз, то уникальность без сервисов не определишь.
Разные сервисы показывают уникальность по-разному, и это нормально. У них все-таки свои алгоритмы работы. По моему мнению, Content-Watch - вполне удобный сервис для проверки уникальности, когда именно процент уникальности не так важен. В сравнении с другими сервисами, процент уникальности CW самый высокий, таким образом могу сделать вывод, что он ищет меньше источников в интернете.
Content-Watch - отзывы, пример 11
Я, как SEO-специалист, оцениваю уникальность текстов от копирайтеров сразу несколькими сервисами. В основном использую Content-Watch, ETXT, Advego, Text.ru. Среди всех сервисов самую "гуманную" уникальность показывает именно Content-Watch. ETXT всегда показывает меньше, находит больше источников совпадений.
В работе ориентируюсь все же больше на более "жесткие" цифры по уникальности, но проверить в этом сервисе тоже бывает не лишним.
Content-Watch - отзывы, пример 12
Пользуюсь Контент-вотчем давно. У меня нареканий нет. Он больше рассчитан на обнаружение рерайта, что сейчас актуально, так как копирайтом теперь называют рерайт с высокой уникальностью.
Что не нравится, так это ограничения на бесплатную проверку. Я готов ждать дольше, но проверять большие тексты )) Так уж и быть - оплатил подписку!
Content-Watch - отзывы, пример 13
Увы, данный сервис не оправдал возложенных на него надежд. Проверка текста на уникальность работает крайне плохо, практически всегда показывала высокую уникальность, но по факту уникальность была не более 5% (сравнивал с другими сервисами).
Поддержка сервиса заслуживает особого внимания, ее попросту нету. Можно писать письма, но ответа Вы не получите!
Content-Watch - отзывы, пример 14
На ContentWatch проверяю тексты для заказчиков уже несколько лет. Сначала пользовался бесплатно, тогда еще в день можно было делать, вроде, 7 проверок до 10к знаков. Но так как число проверок привязывается к IP-адресу, то искусственно их можно увеличить. Здесь либо воспользоваться «другим интернетом», либо VPN. Я использовал бесплатный плагин Hola, меняя страну, число проверок можно увеличить в 10 и более раз. Со временем это надоело и я просто пополнил баланс. В месяц для проверок нужно 140 рублей, при этом каждый день можно делать до 150-ти проверок – этого более чем достаточно. Также удобно, что так хранится вся история проверок и к предыдущим версиям текста можно вернуться. Еще мне данный антиплагиат нравится тем, что он быстро работает. Даже если текст большой, он справляется намного быстрее тех, что используются на биржах. С другой стороны, он иногда не подчеркивает те фрагменты текста, что показывают другие антиплагиаты. Обратно тоже верно. Здесь, я думаю, дело в алгоритмах, но в целом, качество проверки меня устраивает.
Недостатки тоже есть. Недавно я писал диссертацию и собирался проверять ее через ContentWatch. Проблема в том, что загружать текст файлом нельзя, а на максимальное число знаков стоит ограничение в 20 500 знаков. Также при высоких объемах он покажет заимствования только при откровенном копировании. Небольшие изменения и рерайт уже не фиксируется. В то же время стандартный Антиплагиат.ру показывает все в больших объемах более-менее приближенно к реальности. То есть этот сервис неплохо подходит для копирайтеров и всех, кто работает с контентом (только я рекомендую параллельно пользоваться аналогами), но совершенно бесполезен для студентов.
